Liebe Frau Freitag. Darf man wirklich diese Nike Schuhe tragen, die jetzt alle haben? Die Schuhe sind ja unverwechselbar mit dem Nike Logo versehen. Somit macht man durch das Tragen dieser Schuhe unvermeidbar Werbung für Nike. Jeder weiss ja aber, wo und vor allem WIE diese Schuhe produziert werden. Ich finde es ethisch nicht vertretbar, solche Schuhe zu tragen und habe schon so manche Freundin verärgert mit meiner Feindseligkeit gegenüber Nike. (Und ich habe sehr tolle Freundinnen, denen faire Produktionsweisen sehr am Herzen liegen). Mein Punkt ist der, dass bei diesen Schuhen das Logo gross mit drauf steht. Durch das Tragen sendet man also die Message an alle, dass es ok ist. Bei "normalen" Kleidern sieht ja niemand, woher sie kommen oder von welcher Marke sie stammen. Das ist für mich ein fundamentaler Unterschied. Bin ich also ein Tüpflischisser oder hab ich ein bisschen recht, wenn ich sage, dass dieser Modetrend absolut ignorant und verachtend gegenüber Mensch und Umwelt ist, und deshalb nicht gutes Gewissens mitgemacht werden kann? Nora, 24

Liebe Nora

NIKE würde sich vermutlich schwer bei Ihnen bedanken, für diese Werbetrommel, die Sie mit dieser Frage kräftig gerührt haben. Sie haben die Marke ganze vier Mal erwähnt, ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass Sie demnächst eine Gratislieferung Sneakers vor der Haustür stehen haben.

Mir ist schon klar, dass Sie jetzt gerne hören würden, wie unmoralisch es ist, diese (ich nenn den Namen nicht nochmals, ich glaube es ist inzwischen jedem klar, dass wir nicht über Adidas reden, obwohl die mit ganz grosser Sicherheit keinen Deut besser sind) Turnschuhe zu tragen. Und ja, jeder weiss, unter welchen Bedingungen sie produziert werden.

Aber ich muss Ihnen trotzdem etwas sagen: Wenn Sie meine Freundin wären, Sie würden mir furchtbar auf die Nerven gehen. Sie führen sich als Moralapostel auf und sind dann aber noch nicht mal wirklich konsequent. Vermutlich tragen Sie, während Sie oben herab mit dem Zeigefinger vor den Nasen Ihrer Freundinnen herumfuchteln, eine schnittige Zara Hose und ein lässiges Blazerli von H&M. Und das macht das Ganze noch schwieriger.

Denn nur weil der Name nicht gross aufgedruckt ist heisst es noch lange nicht, dass man mit dem Kauf dieser Ware keine schlechten Arbeitsbedingungen unterstützt. Das tut man nämlich beinahe immer, jedenfalls dann, wenn man Klamotten oder Schuhe kauft, die in China, Bangladesch oder Indien gefertigt worden sind. Und selbst ein "Made in Europe" garantiert noch lange keine guten Arbeitsbedingungen und faire Entlohnung, wie Sie dieser Analyse der Erklärung von Bern entnehmen können.

Jeder Erwachsene muss selber dafür Verantwortung übernehmen dürfen, wie er leben will. Wenn er es vorzieht, sauteuere unter miesen Bedingungen produzierte Nike-Schuhe zu tragen, als saubillige unter ebenfalls miesen Bedingungen produzierte vom KIK-Diskont, dann soll er das dürfen. Und wenn er für sich entschieden hat, ein Stück tiefer in seine Tasche zu greifen um sich sich von Kopf bis Fuss in Hess-Natur zu wanden, ist das auch ok.

Mir persönlich hängt dieser heute sehr verbreitete Opportunismus, der getränkt ist mit einer moralinsauren Bleiche extrem zum Halse raus. Fashionblogs schreiben heute über die unsäglichen Arbeitsbedingungen eines Herstellers und zeigen übermorgen dessen neuste Kollektion. Natürlich kann man jetzt sagen, dass es doch besser ist, zu informieren, als zu ignorieren. Aber dieses Doppelmoral-Wässerli, das da für andere gepredigt wird, während man zu Hause Wein säuft, ist wirklich ätzend.

Und Ihre Attitude ist es auch. Entweder kaufen Sie Ihre Klamotten konsequent beim Fairtradehändler (und verzichten damit auch darauf, alle paar Tage neue Klamotten im Laden hängen zu haben), oder Sie halten Ihre Klappe. Aber beides geht für mich beim besten Willen nicht.

Mit bestem Gruss. Ihre Kafi.